以下信息引自社区讨论帖，不代表[保和不锈钢]观点：

    “据今日在佛山宾馆召开的西南不锈、北海诚德、青山集团，宝钢德盛，福建吴航，河南金汇，华乐合金等7大不锈钢厂高层交流会会议讨论，规定201宽板热轧的成本指导价为： 201半铜，窄带含税7600元/吨，宽带8100元/吨，高铜加450元/吨，原厂酸洗加100元/吨，另就加价问题讨论：如5尺热轧3.0加300以上，4尺热轧2.2在定货量10％内加价50元/吨，超出部分再加50元/吨；2.0的10％以内加价100元/吨，超出10％部分再加50元/吨。以上价格只限5月份，不能定6月份的货，取消所有返利，各厂家管理好自己**商，低于成本指导价的，取消**资格。” 

“据今日在佛山宾馆召开的西南不锈、北海诚德、青山集团等304不锈钢厂高层交流会会议讨论，规定304宽板热轧的成本指导价（基价）为：四尺16500元/吨，五尺热轧17000元/吨。另加价问题：5尺热轧3.0加300以上，4尺热轧2.2在定货量10％内加价50元/吨，超出部分再加50元/吨；2.0的10％以内加价100元/吨，超出10％部分再加50元/吨。”

    又闻钢厂开会，无论冠以“高层交流会”等何种名头，总之是“碰了头”，商议了事情，做出了决定，继而我们就不得不探究下此中究竟有没涉嫌“价格垄断”？

    单纯一定要究这个“价格垄断”的字眼，不为其他，只为用户喊冤！

    只是一天的会议，出了两个系列的价格决定，虽然都说是成本指导价格，但其中有包含了明显的要求所有**商严格执行的“严肃性”，否则动不动就是“取消**资格”。成本指导价格尚且过的去，因为大抵与当期的行情相当，且是面临涨价的行情，只是为价格定了一个参考基础，本无可厚非，毕竟原物料成本大涨，钢厂也倍感压力。不过你可以指导市场，但你不能支配市场，更不能堂而皇之的号令**，低于......取消.....，加了一个强制的前提条件，意义就瞬间发生了变化。

指导价格中同时还规定了部分品种和规格的加价，甚至还对定量做了约束，约定最低销售价格也便罢，规格加价就是明显的涨价，涨价也还没有作罢，还要对订单量进行约束，换言之就是涨价的同时还要通过价格来控制订量，明显的就是单方面的条件附加，对于用户而言，除了说你“垄断”或者叫“不公平竞争”外，只能是被几个钢厂用大刀割肉。诚然你可以不多订，但钢厂巴不得，因为是面临涨价的行情，钢厂的支配地位就显得更加的强势。

    何为价格垄断？

    价格垄断是垄断厂商凭借自身的垄断地位（即在一个行业内，某些企业所占份额很大，既可决定产量又可操纵产品价格），为谋求自身利益最大化而制定垄断高价或垄断低价的行为。通过垄断价格行为，垄断者或垄断部门可获得高额垄断利润。

价格垄断的确定

一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。

二是经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。

三是经营者凭借市场支配地位，牟取暴利。

四是经营者凭借市场支配地位，以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销；或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场销售价低于商品自身成本。

五是经营者凭借市场支配地位，在提供相同商品或者服务时，对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。

    诚然判定价格垄断需要跟多的要件，但单纯从价格垄断的确定上来看，似乎本次几个钢厂的所谓高层交流会最终敲定的东西很多与价格垄断的确定很多是符合的，虽然没有见到盖了红头大印的文件，取证也不是那么容易，但对于买方而言，定义价格垄断似乎并不为过。

中国的不锈钢厂多少年前都开始通过碰头会来主导行情走向，过去的钢厂碰头会大都是国有企业带头，但反垄断法出台后，国企基本上不再明目张胆的开会，但不排除其他沟通方式，发个微信也是有可能的哦，但很少传出决定性的东西，相比之下，民营性质的钢厂最近的会议频繁起来，会议的决定也在开会后迅速传到市场，明目张胆的很。当然，熟悉内情的不可能不知道，这其中有些机构或者协会似乎也默许了这样的行为，如果追究起纵容、包庇这样的罪名，那可就捅破天了！

    中国的不锈钢价格形成定价机制一直没有形成，比如欧洲人实行的合金附加费，中国不锈钢企业也讨论过，但最后根本没有受孕也谈不上流产。

    价格的制定一向都是根据钢厂自主定价为主，虽然也会考虑成本和市场供需结构，但更多仍然是跟随成本进行变动，毕竟原物料成本占不锈钢的比重太大，尤其是镍金属。

    市场也形成过价格，尤其是目前各个网站的报价，基本是来源于市场，但随着价格的透明化，钢厂有点心不甘情不愿，或者说有些后怕，定价主导权被剥夺，那可是要了钢厂整条命，于是似乎也逐步参与的市场价格的形成中，不过单纯从价格上来看，几乎很难发现钢厂干预的身影，但行内人谁不知道钢厂在其中所起的作用呢？

诚然当前的成本压力迫使钢厂不得不调价应对，但价格的形成除了供需支配外，更多仍然需要市场这只无形的手来塑造和形成。能够抵御成本压力的钢厂固然可以生存下来，无法抵御成本增长的企业却也借助抱团涨价获得重生，市场的竞争淘汰环境似乎也遭受了璀璨。占市场一半以上不锈钢产量的中国，不锈钢产能产量增速仍然在领先国际平均增幅，无论是谁，似乎只要有资本，都能入市操作不锈钢，多少年也未见多少企业跌倒，跌倒的似乎多数也是因为环保问题又或者资金链断裂，大概很少是因为市场行为又或者用户不接受而倒掉的。

这里面一个深层次的原因在于，我们习惯了抱团取暖，的确暖了一部分钢厂，但也助涨了市场的混乱。借用行业专家的一句话，“市场是动态均衡的——共同利益交集多时，则聚”，因为有共同的利益，所以钢厂有胆识有魄力走到一起开个会。一旦没了共同利益，这样的局面一瓦解，自然要对虚假构成的繁荣带来冲击，高价买货的用户承担的风险自然也是最大的。

价格垄断存在的危害

第一，价格垄断行为直接伤害市场

构成虚假的繁荣，不利于净化整个市场环境，一些抵抗能力差的钢厂就应该被淘汰，无论价格涨跌。

第二，价格垄断行为使消费者面临损失

高价买货也就罢了，关键还不给市场卖低价货，用户价格可选择性大大降低，不流失才怪呢

第三，价格垄断行为会给社会造成损失

由于垄断价格高于竞争价格，垄断产量又低于竞争产量，因此，在垄断产量水平上，每增加一单位产出，其边际成本都会小于竞争价格，这时继续扩大生产企业依然有利可图。然而垄断**生产，使得企业损失这部分利益。P为市场价格，Q 为产量，PM、Q 分别为垄断价格和垄断产量；Pc和Qc分别为竞争价格和竞争产量。D为需求曲线，MC和MR分别为边际成本、边际收益。当垄断企业按P **商品时，消费者损失利益为A+ B，垄断者因**了产量，损失C 面积的利益。但A 转移给了垄断者，垄断者得到了面积A 的补偿，其净收益为面积A—C。从社会整体角度来看，垄断因减产给社会造成了面积为B+C的损失，意味着减少了一部分社会福利，即付出了社会成本代价。垄断产量与竞争产量之间的差距(Qc—Q )越大，需求曲线价格超过边际成本(P— MC)越多，垄断给社会带来的损失就越大。

这么一大段话，读者慢慢去推敲吧。

总之，对于几个民营钢厂坐下来商谈出的决定，如果面临着持续的价格上行，将风险转移给用户而用户又能成功通过成品的涨价来消化（为什么又是消费者倒霉？），那么消费者骂人也没事，中国的消费者一向是好欺负的，但如果是击鼓传花的行情，一旦用户接了最后一棒，死了用户钢厂也得不到便宜；如果是**接盘，涨价能抗，跌价的时候看还有几个**死扛，低价倾销又不绝于耳，虚假繁荣一破坏，局势更加的混乱。且希望是钢厂接盘，便宜货多多，压爆了仓库跌价时只能求着**用户买。

一句话，且行且珍惜吧，几个钢厂相互间是做不了永远的朋友，但钢厂自己的**（daili）和用户却如同生之父母。

    瞎说八道我，笑笑则已各位！

    一组数据，看民营企业的力量！

    2012年民营企业粗钢占比44%，2013年占比提升至53%！

    军团力量很大，一旦形成全面的垄断对于市场的影响深远！谁来掌控他们？